Tak následující příspěvek bude bohužel zcela jiného rázu, než ty, ve kterých tady na webu mnohdy zobrazuji Slovácko jako region plný pospolitosti a dobrých vztahů mezi lidmi.

Zamíříme do Vlčnova, vesnice, která má dokonce i na svých oficiálních stránkách napsáno hned za Vlčnovem následující slovní spojení: "Perla Slovácka". No, myslel jsem si to, když jsem mnohokrát o Vlčnovu četl v souvislosti s jízdou králů a dalšími tradicemi, a sám tam také často jezdil. Jenže pak jsem začal poznávat i jinou stránku Vlčnova - dalo by se říci, že odvrácenou.

Kdo si dnes koupí zlínskou regionální přílohu  MF DNES, najdete v ní můj článeček o tom, jak v pátek rezignovala na své místo ředitelka školy ve Vlčnově Jana Geržová, stejně jako její zástupkyně. Bohužel, noviny jsou ze svého principu tak malé, že na ně vejde minimální množství informací, proto další informace přidávám sem na stránky. Chtěl jsem je tady publikovat hned v sobotu, ale myslím, že by nebylo správné dávat sem stejné téma dříve než vyjde v MF DNES.

Cože se to tedy ve Vlčnově děje? Řekněme si rovnou, že nic pěkného, co by svědčilo o tom, že si tam lidé rozumí a dokáží se k sobě chovat slušně. Když jsem sledoval, co dokáží napsat anonymně na internet a jaká slova přitom volí, tak jsem marně přemýšlel, jestli něco podobného existuje někde jinde. Možná ano, akorát tam asi nemají místo, kde by se mohli "vyřádit". Ve Vlčnově ho mají a vydatně ho využívají.

Bez ohledu na to, co se píše či říká, je nepochybné, že toto dění nedělá Vlčnovu vůbec dobrou vizitku.

Buď mají totiž pravdu ti, kteří tvrdí, že místní škola je špatná a její ředitelka už měla dávno odejít, nebo mají pravdu jiní, kteří naopak říkají, že ve Vlčnově vznikla skupinka lidí, kteří se snaží kvůli osobním antipatiím a ambicím už několik let ředitelku ze školy vyštvat. Inu, nežijeme ve Vlčnově, neznáme spletité vesnické vztahy a vazby, nejsme soudci, zkusme se tedy podívat na celou situaci přes popis toho, co se dělo a děje, a co kdo k tomu říká.

Pátek, 20. ledna 2012, Obecní úřad Vlčnov, zasedání zastupitelstva.

Právě v tento den a na tomto místě se odehrálo zatím poslední dějství "vlčnovské školní kauzy". Na zastupitelstvo jsem přišel proto, protože na předcházejícím zastupitelstvu zazněla informace, že to další se bude zabývat zprávou finančního výboru a kontrolního výboru ohledně hospodaření školy. Samozřejmě mě jako novináře takové jednání zajímalo.

Na zasedání měla přijít i ředitelka Jana Geržová, jenže jednání začalo a ona nikde. Slovo si vzal starosta Jan Pijáček a přečetl následující krátký dopis ředitelky. "Oznamuji vám, že jsem se rozhodla odstoupit z funkce ředitelky k 1. únoru 2012. V základní škole chci být nadále zaměstnaná jako učitelka. Děkuji vám za dlouholetou spolupráci," četl starosta velmi stručný dopis. No, byla to bomba, evidentně nikdo takové psaní nečekal, všichni si mysleli, že ředitelka přijde a škola se na zastupitelstvu pořádně propere.

Přiznám se, že jsem byl rovněž velmi překvapený. Možná ještě více než jiní, protože v týdnu jsem s ředitelkou mluvil z očí do očí a ona ani jediným slovem nenaznačila, že skončí. Naopak, mluvila o tom, jak bude bojovat, protože byla přesvědčená, že se snaží dělat pro školu maximum a škole se daří.

Druhé překvapení na zastupitelstvu následovalo vzápětí po dopisu ředitelky. Když totiž starosta po přečtení dopisu sdělil, že školu povede dočasně zástupkyně ředitelky Jitka Kučerová, uslyšeli všichni slova Kučerové, která byla na zastupitelstvu: "Taká já jsem se rozhodla rezignovat na svou funkci." Takovou "smrští" oznámení tedy začalo zastupitelstvo.

Poté dostal slovo Milan Kvasnička, což je bývalý zástupce ředitelky Geržové, nynější ředitel školy v sousedním Dolním Němčí a jeden z jejích největších kritiků. Zároveň je také předsedou Finančního výboru zastupitelstva. Tento výbor byl pověřen zastupitelstvem, aby zkontroloval hospodaření školy. Milan Kvasnička si přizval auditorku Jarmilu Petráňovou, z jejíž zprávy na zastupitelstvu četl některé části. Dám sem přepis toho, co přesně na zastupitelstvu poté znělo, ale sami uvidíte, že nebylo jednoduché pochopit, o čem je řeč.

Nejlepší by totiž bylo, aby každý, včetně občanů, dostal zprávu auditorky, mohl se přesně dozvědět, co píše a pak si s pomocí toho dělat i vlastní názor. Zprávu však neměli k dispozici ani zastupitelé, natož veřejnost. Pan Kvasnička ji měl, ale omlouval se, že přijel před hodinou a půl ze školního týdenního lyžování a nestihl zprávu okopírovat. Na zastupitelstvu ji nečetl, začal číst otázky, které ředitelce na základě zprávy auditorky posílal, a poté její odpovědi. Pro příklad dávám kousek přesného přepisu toho, co na zastupitelstvu znělo.

Milan Kvasnička četl první otázku, kterou písemně poslal ředitelce: Paní ředitelko, žádám vás o předložení následujících údajů. Za prvé, účetní skupina 521 až 524 mzdy včetně odvodů,  rozpočet 381 000, skutečnost 426 000. Rozdíl 45 000 korun.

Písemná odpověď ředitelky: Rozdíl byl financovaný z výnosů příspěvkové organizace, účtování nákladů a výnosů, které nebylo provedeno v obdoví, které s ním věcně a časově souvisí, se týká zjištění uvedených v příloze číslo 1, bod 1. V roce 2010 procházely příspěvkové organizace účetní reformou (přechod na účetnictví státu), účetní absolvovala školení, sebevzdělávala se a zaváděla nový systém do praxe školy.

Milan Kvasnička: Jestli ta odpověď je dostatečná, záleží na úhlu pohledu. Tady to vychází dál, tato otázka byl rozvedena, z jakých zdrojů byl financován rozdíl. V závěru zprávy je napsáno, že účtování nákladů a výnosů bylo provedeno v období, s nímž věcně a časově souvisí. Přestože závěry z minulých kontrol uváděly stejné porušení správnosti účtování, účetní obdržela odměnu ve výši 10 tisíc korun. Pokud organizace ušetří, napadají mě energie, napadají mě nějaké jinší položky toho rozpočtu, má právo to převést do mzdových prostředků? Já se zeptám pane starosto, je toto podle tebe v pořádku?

Starosta: "Tak, do mzdových prostředků to nelze převádět bez souhlasu zřizovatele školy, protože k tomu je vytvořený speciální fond, ze kterého je možné čerpat finanční prostředky na odměny. Týká se to jak pedagogů, tak správních zaměstnanců."

Takto bych mohl pokračovat dál a dál, bylo by to ale předlouhé. Je velká škoda, že ve Vlčnově nedělají zvukové záznamy zastupitelstva, které by dali na internet.

Zkrátka, a pokud se mýlím, opravte mě v diskusi pod článkem. Podle zprávy auditorky bylo v účetnictví školy několik chyb. Zároveň auditorka nezjistila žádnou zproněvěru, nebo nějak "zašantročené" peníze.  Co jsem slyšel v zákulisí, ani sami zastupitelé se nedokázali shodnout na tom, jako moc závažné chyby v účetnictví byly a zda by bylo správné na základě této zprávy navrhnout odvolání ředitelky.

Diskuse v zastupitelstvu se ještě točila kolem toho, zda měl či neměl Milan Kvasnička právo auditorku volat, jestliže přímo na její pozvání neexistuje žádné usnesení zastupitelstva. Práce auditorky totiž obec stála 40 000 korun.

Takto vlastně jednání zastupitelstva o tomto bodě skončilo. Pokud vím, někteří zastupitelé měli připravený návrh na odvolání ředitelky, ale vzhledem k její rezignaci na něj ani nedošla řada. Zastupitelstvo v tomto skončilo sdělením starosty, že radní co nejdříve připraví výběrové řízení na nového ředitele. Ptal jsem se pana Kvasničky, zda se přihlásí, odpověděl mi, že to nechce komentovat a dodal, že ještě neví. Starosta se rovněž brzy sejde s ředitelkou, aby se domluvili, kdo tedy školu do skončení výběrového řízení povede. 

Později jsem se ptal starosty Jana Pijáčka, jak on hodnotí působení ředitelky, odpověděl mi toto:

"Bez několika měsíců u nás paní ředitelka působila dvacet let. Když jsme viděli zatím poslední výsledky celostátního průzkumu, jak na tom jsou jednotlivé školy jsou, tak naše škola si drží nadprůměrné postavení, a v některých ukazatelích se blíží k vrchní polovině. Já si nemůžu dovolit jiné odborné hodnocení, než to, které vychází z těchto analýz, a to v těchto výsledcích škola určitě dopadla velmi dobře. Ptal jsem se i rodičů, jak jsou spokojeni s fungováním školy, ptal jsem se i členů zastupitelstva, kteří tam mají své vnuky, z jejich pohledu to byl tak, že jsou spokojeni, kam jejich dítě chodí a jakým způsobem je vedena výuka. Proto jsem došel k názoru, že po odborné stránce je škola na vysoké úrovni."

Poté jsem mu položil tuto otázku: A pokud byste jí něco vytkl, co by to bylo?

Odpověď:  Možná se nepodařilo dostatečně prezentovat úspěchy směrem k Vlčnovjanům, k okresu i kraji. To je škoda, spousta lidí si neuvědomuje z neznalosti těch informací, jak je na tom škola ve skutečnosti velmi dobře."

ROZHOVOR S ŘEDITELKOU JANOU GERŽOVOU

Tak, a nyní se můžeme zastavit u ředitelky Jany Geržové. Na začátku musím přiznat, že jsem ji poprvé viděl už před více jak pětadvaceti lety, učila mě totiž na základní škole. Od té doby jsem ji viděl jen jednou, a to pár vteřin, když jsme se asi před dvěma roky náhodně potkali v grafickém studiu. Ona tam dělala školní časopis, a já šel kolem. Potřetí jsem ji uviděl minulý týden. Šel jsem za ní do školy při přípravě článku do MF DNES a ptal se jí na řadu věcí. Položil jsem jí snad sto otázek a chtěl po ní co nepřesnější a nejotevřenější odpovědi - takže jsem postupoval zcela klasicky, jako když připravuji jakýkoliv jiný článek a snažím se dostat k maximu informací. Před příchodem do školy jsem se rovněž snažil všude možně sehnat o všem kolem vlčnovské školy co nejvíce informací. Protože ředitelka na páteční zastupitelstvo nepřišla, o víkendu jsem jí zavolal a chtěl vědět její stanovisko i další informace. Ty jsou tady.

Její první slova v telefonu byla tato: 

"Ve vlčnovské škole proběhlo během posledních pěti let mnoho odborných kontrol. Některé přišly opakovaně. S jejich závěry však nikdy nebyli spokojeni ti, kteří po inspekcích a prověrkách volali. Proto nastoupil Finanční výbor zastupitelstva Vlčnova a jeho předseda pan M.K. Sám si na kontrolu netroufl, a tak si pozval paní auditorku. Ostatní členové výboru o ní ani nevěděli. Nedostatky, které paní auditorka ve zprávě zjišťuje a popisuje, byly chyby vzniklé při účtování. Nešlo v žádném případě o nehospodárné či podloudné zacházení s finančními prostředky školy, ani o chyby, které jsem mohla jako ředitelka ovlivnit. Opustit funkci ředitelky školy jsem se rozhodla z osobních důvodů. Odejít z funkce se ze stejných pohnutek rozhodla i paní zástupkyně pro základní školu. Nevedl nás k tomu ani strach či obavy a vyhrožování, to bychom  z vlčnovské školy už dávno odešly. Vlčnov máme rády, tak jako většinu jeho obyvatel, a proto jako učitelky chceme ve škole i nadále setrvat."

Následně jsem se jí ptal na různé body, týkající se zprávy auditorky:

Jak ze svého pohledu hodnotíte výsledky auditu i dřívějších kontrol?
Kontroly nezjistily nic závažného, chyby, které se tam objevily, jsme napravili a poslali jsme o tom zprávu, případně přišla následná kontrola, která konstatovala, že jsme předcházející nedostatky dali do pořádku.

Proč jste dala odměnu účetní bez konzultace s obcí, tedy zřizovatelem?
Účetní paní Cahlová byla zaměstnanec, kterého nám dodala obec. Plat jí byl stanoven sice mnou, ale po prodiskutování se zřizovatelem, s tím, že také v první fázi bylo stanoveno rozpětí jejích odměn, které bude dostávat, pokud se neobjeví něco fatálního. Bylo obvyklé, že byla ohodnocována na obecním úřadě. Takto dostávala odměny, a to v listopadu a prosinci. K rozhodnutí dát ji odměny mě vedlo to, že chtěla odejít do řádného starobního důchodu, protože jí vycházel koncem roku, takže to měla být částečně odměna na odchodnou.

Proč ale odměna, zasloužila si ji?
Škola jako účetní jednotka přecházela na nové formy účtování, a ona chodila po školeních a sebevzdělávala se, protože to účtování bylo opravdu zcela jiného charakteru. I když podle auditorky pochybila, tak v době, kdy jsem jí dávala odměnu, jsem o pochybení neměla ani ponětí. Dříve tam byli auditoři (ing. Lorenc) a nic takového neobjevili.

Ale zasloužila si odměnu?
Kdybychom dávali odměny stoprocentním lidem, tak by možná nikdo nikdy žádnou odměnu nedostal. Je to jako s příslovím, hoď kamenem, kdo jsi bez viny.

Projednávala se informace z auditu s vedením obce?
Ano, byla jsem na radě, kde byla i paní Cahlová. Všichni řekli, ano, auditorka zjistila některé chyby v účetnictví, ale ty může udělat každý, zejména, když nebyly nenapravitelné.

Je pravda, že jste zřizovatele neinformovala písemně o darech, což jste podle znění zřizovací listiny měla. Je to tak?
Ano, to je pravda. Obec totiž před dvěma lety udělala novou zřizovací listinu, dřív tam něco takového nebylo. Teď jsou tam klauzule, jedna se týká darů, které nejsou přidělovány účelově, které můžeme čerpat a nemusíme to zřizovateli sdělovat. Druhá se týká darů účelových, které se podle zřizovací listiny mají zřizovali jednou za čtvrť roku předkládat. Šlo většinou o dary do mateřské školy, většinou to bylo tak, že rodič se rozhodl dát dar těsně před loučením s předškoláky, a chtěl, aby šel dar na tuto akci. Neuvědomila jsem si, že o tom mám informovat obec. O všech darech jsme ale informovali ve školním časopise a na nástěnce, nikdy jsem se nedopustil v souvivlosti s dary nebo něčím jiným něčeho špatného. Prosím, uvědomte si, že určitá skupinka Vlčnovjanů se už velmi dlouho snaží něco na mě zjistit jen proto, aby mě mohli odvolat. Když se jim to za několik let nepodařilo, snaží se nyní využít každé drobnosti.  

Aktualizuji ....

TADY je ještě neoficiální zápis ze zastupitelstva. Jeho autor si dal obdivuhodnou práci se zapisováním toho, co se na zastupitelstvu dělo, a myslím, že se mu to docela podařilo. Zapsat zastupitelstvo úplně přesně a úplně vyčerpávajícím způsobem ani není možné.

I proto už dlouho prosazuji, aby vedení obcí a měst dělalo ze zasedání zastupitelstev zvukové záznamy, aby občané měli zcela nezkreslenou možnost dozvědět se, co se na zastupitelstvu skutečně dělo a tak se mohli i mnohem více účastnit veřejného života. Bohužel, mnohdy narážím na nepochopení a kritiku za tuto svou snahu. Proto jsem byl také zklamaný, když na minulém zastupitelstvu Vlčnova většina jeho členů byla proti pořizování zvukových záznamů. Kdyby záznam byl, lidé by si mohli poslechnout jednání o škole a sami si udělat názor ze všech slov a faktů, které na něm padly.

Stejně tak dlouho prosazuji, aby lidé, kteří na zastupitelstvo chodí, měli řadu dokumentů, které mají i zastupitelé. Jinak totiž lidé nemají šanci příliš pochopit to, o čem zastupitelé rozhodují, lidé, kteří na zastupitelstvo přijdou, totiž nemají v ruce vůbec nic. Mohl bych jmenovat desítky a deístky případů z různých zastupitelstev, kde lidí byli jen v roli statistů, kteří jen "hleděli", cože to zastupitelé probírají. Toto neinformování lidí přispívá k tomu, že na mnoha místech jsme svědky toho, že lidé říkají či píší názory, které mnohdy vycházejí z nepravdivých či polopravdivých informací nebo šeptandy. Podobné to bylo ve Vlčnově. Pokud člověk nemá v ruce například celou zprávu auditorky, plus detailní reakci ředitelky, případně jejích kritiků, těžko si může udělat nějaký obrázek, jak tedy škola hospodařila.

Klikněte, prosím, případně TADY, jde o stránky Vlčnova, kde najdete několik článků, které se týkaly minulých sporů kolem školy. Napomůžou vám pochopit, jak dlouho už tyto spory existují a o co v nich v minulosti šlo. 

Radek Bartoníček

Ps. Nakonec mám ještě jednu prosbu. Velmi budu vděčný za vaše názory či informace, pokud máte pocit, že jsem cokoliv napsal špatně či nepřesně, ozvěte se. Uvítám jakékoliv názory, ať se týkají podpory či kritiky vedení školy,  nebo podpory či kritiky oponentů vedení školy. Buď napište do diskuse, nebo mi zavolejte na číslo 725 687 905, případně napište do mailu radek.bartonicek@mfdnes.cz. Velmi vás ale PROSÍM: Nepište anonymní názory, a už vůbec ne anonymní a ještě sprosté či urážlivé. Když jsem četl na vlčnovských soukromých internetových stránkách některé anonymní útoky na ředitelku, bylo mi z pisatelů hodně smutno a otřáslo to mou vírou, že lidé na Slovácku jsou přece jen v lečems lepší než třeba někde jinde. Anonymní a "podpásové" psaní na internet považuji za ubohé. Myslím si, že v dnešní době se můžeme vyjadřovat otevřeně a pod své názory se podepisovat. Snažím se, aby tyto mé stránky byly slušné a jsem rád, že mnozí čtenáři mi v tom pomáhají a také úroveň stránek oceňují. Děkuju moc! Určitě se k celé záležitosti vrátím v MF DNES i tady na webu.

Dopsáno v úterý 24. ledna: Dal jsem na stránky jeden zvukový záznam. Jde o vystoupení zástupkyně ředitelky vlčnovské školy na zastupitelstvu, a to ve chvíli, kdy četla dopis ředitelky, která na zastupitelstvo nepřišla. Myslím, že je škoda a chyba, že se nedostavila, byť lze mít pro její jednání určité pochopení.

Pokusím se dát na stránky také další část zvukového záznamu zastupitelstva, bohužel se mi ale delší záznamy nedaří z technických důvodů na web nahrávat.