Bude po

Ano, ano, ano, zastupitel a poslanec ČSSD Antonín Seďa má pravdu, když si stěžuje na to, že zastupitelé (hlavně opoziční) Uherského Hradiště mají minimum informací o kontrole, která proběhla ve Slováckém divadle. Ano, má pravdu také v tom, že zastupitelé mají málo informací o velmi důležitém výběru nového ředitele divadla. A svým způsobem má i pravdu v tom, že by jmenování tohoto ředitele, které má proběhnout dnes, v úterý, na jednání rady města, mělo být odsunuto, protože udělat takový krok několik dní před volbami je riskantní "dárek" pro příští vedení města.

Ano, v tom všem má podle mého názoru ČSSD pravdu, protože prostě výběr ředitele Slováckého divadla probíhal tím nejneuvěřitelnějším způsobem - totiž tajně. Nikdy bych nevěřil tomu, že v supermoderním informačním věku 21. století, kdy je možné vše dělat prakticky on-line a veřejně, může existovat tajná soutěž na ředitele Slováckého divadla, s utajovanými jmény těch, kteří se přihlásili, s utajovaným způsobem výběru, s utajovanými koncepcemi jednotlivých kandidátů a nakonec i s utajovaným výběrem dvojice finalistů.

Přijde mi to naprosto absurdní, leč stalo se a teď sklízíme "plody". Výsledkem je politická bouře, která může ovlivnit i dost voličů, protože Slovácké divadlo berou mnozí lidé jako svou srdeční záležitost a jsou citliví na vše, co se kolem něj děje. Pro sociální demokracii je "strefování" do jmenování ředitele hodně riskantním podnikem, který jí může před volbami ubrat hodně bodů. Málokdo totiž ví, jestli jí jde o skutečně průhledné a férové vybírání ředitele, včetně různých ekonomických záležitostí, nebo je jí prostě "jen" nepohodlný ansábl současného divadla a člověk, který má být ředitelem.     

Tedy, byť neznám motivy ČSSD pro její současné jednání, přesto mám pro něj určité pochopení. V žádném případě ale nesouhlasím s jejím požadavkem na to, aby jmenování ředitele bylo pozdrženo a dnes radní nikoho nejmenovali. Není to dobrý nápad, a já doufám, že radní města tomuto určitému tlaku nepodlehnou - přes všechny připomínky, které k nim občas mívám. Odsunutí jmenování do období po volbách by totiž mohlo být pro Slovácké divadlo kalamitou s nedozírnou škodou.

Mgr. Michala Zetela - to je to utajované jméno - by měli radní Uherského Hradiště ředitelem Slováckého divadla jmenovat. Měli by ho jmenovat například proto, že jej vybrala skupina odborníků, kteří mají za sebou obrovské zkušenosti, výsledky i renomé - navíc ho vybrali naprostou převahou hlasů. Měli by ho radní jmenovat proto, že za ním stojí drtivá většina herců a dalších zaměstnanců Slováckého divadla. A  měli by ho jmenovat proto, že jde o opravdu kvalitní osobnost, u které je velká šance, že naváže na velmi dobrou práci svého předchůdce Igora Stránského.

Nechci volit žádná zbytečně velká slova, ale Slovácké divadlo je zázrakem, který se zrodil shodou různých náhod, ten zázrak trvá už docela dlouho a obdivně k němu vzhlížejí nejen mnohá divadla v České republice. Udržet takový zázrak dlouhodobě je nesmírně obtížné, zejména, když dochází ke změně - v případě Slováckého divadla ke změne ředitele. Všichni komunální politici, a nejen oni, kteří se kolem tohoto "zázraku" točí, by si měli uvědomit svou odpovědnost. Nikdo neví, co by se mohlo stát, kdyby ředitele jmenovalo až nové vedení města. Zejména, když v kuloárech se mluví o tom, jak ČSSD a přinejmenším radní Ivo Frolec preferují druhého finalistu - pana Vodičku - proti kterému je ale podle dosputných informací většina herců Slováckého divadla.     

Ať je tento případ poučením pro jakoukoliv politickou reprezentaci, která povede Uherské Hradiště po volbách v říjnu 2014. Praktiky jako utajování informací, potlačování opozice (která má například nyní jen o jediné křeslo méně než koalice), nedostatečná komunikace s ní a netransparentní jednání, by měly z Uherského Hradiště zmizet. Přinášejí mnohem více škody než užitku.    

RB 

Ps. V zájmu poskytnutí co nejvíce informací dávám informace, které se objevily na internetu:  

TADY  je článek z MF DNES

V příloze mého komentáře najdete důležité stanovisko Herecké asociace z 22. zářív 2014  

A ještě dávám plné znění stanoviska ČSSD v Uherském Hradišti:

Výzva Radě města Uherské Hradiště k zastavení jmenování ředitele Slováckého divadla

Podle informací má Rada města Uherské Hradiště na svém nejbližším zasedání rozhodnout o jmenování nového ředitele Slováckého divadla (SD), který byl vybrán výběrovou komisí. Na základě zjištěných informací radu města žádáme, aby jmenování nového ředitele ponechala na novém zastupitelstvu města. Důvody pro tento krok jsou následující:

1. Současní zastupitelé města nebyli informováni o provedené veřejnoprávní kontrole č.2/2013, ani o jejím výsledku. Mimo jiné ve SD nebyly doposud odstraněny závažné problémy, na něž upozorňovaly předchozí kontroly z let 2009 a 2010. Zastupitelstvo města Uherské Hradiště nebylo informováno o podmínkách výběrového řízení, ani o doporučeních vzešlých ze zprávy z provedeného auditu.

2. Auditorská zpráva z října 2013 upozorňuje na problémy v ekonomických procesech i v organizační struktuře divadla. Zároveň audit dává doporučení k výběrovému řízení na ředitele divadla.

3. Koncepce řízení a rozvoje SD, kterou předložil vítěz výběrového řízení nezahrnuje doporučení z auditu či z proběhlé veřejnoprávní kontroly. V řídícím týmu SD navrhovaném předloženou koncepcí schází mimo jiné pozice hlavního ekonoma a striktní rozdělení funkcí ředitele divadla a uměleckého ředitele. Koncepce neodráží současný stav SD a nezaručuje vyřešení jeho současných problémů.

4. Rada města by již před blížícími se komunálními volbami neměla dělat zásadní rozhodnutí nejen v personálních otázkách, ale ani v rozhodnutích, které budou mít výrazné finanční dopady na rozpočet města či na fungování příspěvkových organizací, jejichž je zřizovatelem.

Ing.Antonín Seďa, předseda Klubu zastupitelů za ČSSD